что лучше pci-e или sata

 

 

 

 

Сегодня мы вместе попытаемся разобраться в разнообразии форматов новых SSD и попробуем узнать какой же из них лучше Больше крутых обзоров тут Собственно, и один sata3 не влезает по пропускной способности в pci-e x1. Самую малость. Но все же оставляет больше, чем sata2.Слишком дешёвые стали SSD, лучше всё на них держать, а коллекции видео или бакапы просто на HDD. Материнка там старая, поддерживает только PATA (и шина только PCI - никаких PCI-e). Вопрос такой: какой вариант лучше выбрать: 2 PATA винчестера (соответственно, подключаются к двум каналам IDE) или SATA-контроллер (какой-нибудь из дешёвых, без лишних наворотов) 2 На некоторых платах встречаются три и даже четыре слота формфактора PCI Express x16.Если речь идет о мультимедийном центре, для которого хороший звук на первом месте, то наДействительно, когда число SATA-портов на плате больше десяти, это уже просто смешно. Или в данной ситуации лучше выбрать SATA SSD?PCI-E х2 — должно заработать, но это можно узнать только на практике. Как и SATA, это уже устаревший стандарт, все равно сейчас все переходят на PCIe х4. Для того, чтобы это сделать, нам придётся попрощаться с SATA и начать работу с PCI Express!Конечно, флэш-память SLC-типа не такая быстрая, как системная память, но это, без сомнения, лучше, чем неповоротливые жёсткие диски. Комментарий. Данный вид диска — PCI-E твердотельный накопитель / Workstation-Class. Диск установлен на ASUS P8Z68 DELUXE/GEN3.Комментарий. Неплохой выбор для тех у кого есть свободный PCIe слот, а SATA контроллер не даёт нужной скорости.

А так бы можно было и И опять же отмечаем схожие исторические моменты: для лучшей совместимости SATA Express базируется на стандарте SATA, как и в свое время SATA использовал базу ATA дляПервые материнские платы используют интерфейс SATA Express с двумя линиями PCI Express 2.0. PCIe: OCZ RevoDrive 350, 480 гигабайт SATA: 2 штуки OCZ Vector 150, 480 гигабайт, контроллер Barefoot 3 SATA: 2 штуки Kingston V300, 240 гигабайт, контроллер SandForce.PCI-E — лучший выбор для работы с базами данных, нечего тут и размышлять. SATA III 6Gb/s - теперь PCI-E не нужны ) Я собирал сервер 1С на SSD Intel ( SATA II). Производительности хватило с лихой, 200 юзеров работали без проблем.Лучше тогда приобрести SSD SATA II если на мамке нет под 3ий. Лучше M.2 - занимает мало места. САТА3 - при отсутствии М. 2 По характеристикам они все равно одинаковы. M.2 - это всего лишь коньюктурная версия PCIe.M.2 ssd могут работать через sata интерфейс и через pci-e интерфейс, следовательно зависит от модели m2 ssd SATA 3 лимиты ещё не исчерпаны а PCI-E и того не досягаемы.Если есть возможность подключить SSD через PCI-E, то конечно лучше через PCI-E!!! Потому-что скорость передачи данных через PCI-E намного больше чем через SATA. История появления NVMe. Идея подключения SSD через шину PCI Express появилась и до NVMe, но проблема была в том, что этоРазрабатывался он для жестких дисков, и поэтому с SSD работал не очень хорошо — на одном канале (а на одно SATA-устройство и был один В новинке трудится хорошо нам знакомый SF-1222TA3-SBH, причём не один, а сразу четыре (два на основной плате и два - на дочерней).

Устройство работает по следующей схеме - сигнал SATA конвертируется в PCI-X, а затем он передаётся на PCI-E. PCIe: OCZ RevoDrive 350, 480 гигабайт SATA: 2 штуки OCZ Vector 150, 480 гигабайт, контроллер Barefoot 3 SATA: 2 штуки Kingston V300, 240 гигабайт, контроллер SandForce.PCI-E — лучший выбор для работы с базами данных, нечего тут и размышлять. Введение: от SATA — к PCI Express.Ну а раз в любом случае надо переделывать всю инфраструктуру, то лучше сразу перейти на более приемлемое с точки зрения масштабируемости и цены решение. С одной стороны, у PCI-дисков существенно выше скорость чтения чем у SATA 2/SATA3.Если вы задумались над апгрейдом своего SSD, или установкой первого своего SSD, то лучше пока притормозить. (если конечно ситуация не требует Что лучше несколько дисков (допустим по 5-6 ТБ) или можно запихнуть в ПК серверное решение(на 20-30ТБ(тут вообще не знаю что выбрать)SSD диск с PCI-E x8 перейти по ссылке по цифрам в 3 раза быстрее собрата на SATA3 но как дело обстоит в реальности? PCIe и SATA обладают не столь существенными различиями, но, тем не менее, требуется ясность.PC Mark 8 2.3.293. Тест, симулирующий работу реальных приложений демонстрирует, что лучше RAID 0 из хороших SSD быть ничего не может. Просто реальность такова, что интерфейс SATA 6 Гбит/с выдает меньшие показатели (потолок находится около 550 Мбайт/с), а у PCI-E реальная пропускнаяПоказатели производительности при последовательном чтении и записи у Plextor M6e действительно хороши, и заметно А чем molex лучше sata? У меня на 2 ригах через сату рейзера (5 в каждом) 4 рейзера от одного провода и пятый от второго (рейзер хдд) - полет нормальный вроде.Карты GTX1030 к примеру работает без доп питания и все что ей нужно берет с PCI-E. В итоге в современный компьютер можно установить сразу несколько накопителей различных форм-факторов: SATA, SATA Express, M.2, mSATA и PCI Express (PEG).Результат все равно хороший, но SATA-флагман буквально наступает на пятки. Сравнительный анализ производительности накопителей PCI-E SSD, SSD и HDD.Поэтому переход на SATA-III-интерфейс будет обоснован только для SSD, и то не для всех.Для максимальной эффективности дисковой подсистемы лучше всего делать ее комбинированной. Не удивительно объём накопителей увеличивается, цена снижается, выбор огромен. Да, не все они так хороши как хотелось бы, ноСейчас производители продолжают развитие в двух направлениях переход от SATA к PCI-Express и применение иного физического интерфейса. Поддерживает ли материнская плата интерфейс SATA или PCI-E, и какая версия используется (например, PCIe 3.0 4x). Поддерживаются ли операционной системой, самим SSD диском и материнской платой протоколы AHCI или NVMe. Ведь отвечая на вопрос, что лучше Разъем M.2 может поддерживать протокол PCI Express, PCIe и SATA.В настоящее время лучшим выбором является твердотельный накопитель M.2, использующий интерфейс PCIe 3.04 и технологию NVMe . Интерфейс M.2 SATA и PCI-E - что в них общего и чем они отличаются?SSD M.2 - это то же самое, что и SSD mSATA? Нет, они отличаются M.2 поддерживает варианты интерфейса накопителей SATA и PCIe, а mSATA - только SATA. То есть накопители SATA Express на «чистых» портах SATA 6 Гбит/с не работают. Но SATA Express опирается только на две линии PCIe, то есть пропускная способность будет в два раза меньше M.2.работать со скоростью до 5 GT/s (PCI-E 2.0). Надежность Сравнивать два практически однотипных устройства с точки зрения надежности не вполне корректно: в случае и SATA, и PCI Express ресурсСтавшие привычными накопители с SATA-подключением пока остаются лучшим способом для ускорения работы компьютера. Только покупайте не SATA-SSD, а флеш-накопитель, который передает данные через PCI-Express и использует для этого протокол NVMe.Хорошо, что новые SSD обходят данное ограничение скорости, если вместо красных SATA-кабелей использовать для подключения Все PCIe SSD оказываются производительнее лучшего SATA SSD Samsung 850 PRO. Однако даже такая простая нагрузка как последовательное чтение и запись показывает огромные различия между SSD различных производителей. Причём, вариант используемой шины PCI Скорость оказалась даже ниже SATA 2.0 — около 200Мб/ против 280Мб/с при покдлючении к материнке, хотя я прикидывал, что через PCI-E 2.0 x1 в одну сторону должно пролезать 400-500Мб в секунду, а на деле получилось вдвое меньше — немногим лучше SATA 1.0. А на старую плату можно прикупить контроллер PCI-E - SATA3. Полностью диск не раскроется, но будет много лучше SATA2. Вот такой, например: только не факт что у него pci-e 3 и даже 2, на pci-e 1 хуже саты 2, кроме того геморрой с установкой windows. Что лучше для стационарного ПК? Какие плюсы и минусы обоих вариантов?Фишка в том, что PCI-Ex SSD обладают такой производительностью, которая в SATA3 не пролезет, именно потому они PCI-Ex. Ну вот как все косяки поправят, тогда и можно возвращаться к этому вопросу :) Не, ну, по факту, штука то хорошая и мегабыстрая, тут не поспорить, для БД вообще отличная.Ойой, а давайте вы проведете замеры, на сколько ускоряется загрузка при переходе от SATA к PCI-E. Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы. Сохранить.Ойой, а давайте вы проведете замеры, на сколько ускоряется загрузка при переходе от SATA к PCI-E. Сдается мне, прирост будет несущественный. На тематических форумах часто можно встретить сообщения из серии «Я подключил через один PCI-E кучу видеокарт и всё у меня хорошо».То есть НЕЛЬЗЯ использовать коннекторы SATA->Molex для питания устройств, которые потребляют больше 50 Ватт.собрать ему комп хороший и мне попался с рук SSD SILICON POWER Velox V60 60gb (552502 Мб/с) подключено также как и у меня через SATA-3GORSHUNIA, PCI-E SSD по определению в разы быстрее SATA SSD. Проблема в другом - а именно какой ресурс на перезапись в Вашем SATA (англ. Serial ATA) — последовательный интерфейс обмена данными с накопителями информации. SATA является развитием параллельного интерфейса ATA (IDE), который после появления SATA был переименован в PATA (Parallel ATA). И если PCI-E нам всем хорошо знаком и его можно найти практически на любой материнской плате, то M2 это такой переходный продукт призванный скрасить ожидание эволюции SATA в SATA Express и встречается он пока не везде PCI-E- SATA3(встроенный), и будет ли это заметно?Дело конечно хозяйское, но спешка тут ИМХО ни к чему хорошему не приведёт. Надо то доплатить всего тысячу. А 60гб сегодня уже совсем мало. Начиная с архитектуры Skylake версия DMI 3.0 4x PCI-E 3.0 4ГБ в секунду. Т.е. в лучшем случае на все комплектующие кроме видеокартыИли, например, массив из нескольких SATA SSD дисков, если его контроллер не подключен вместо видеокарты, также не даст Как лучше сделать - воткнуть два ссд в этот контроллер или переткнуть два винча из чипсетных портов в pci-контроллер, а ссд воткнуть вместо винчей? Матплата в том компе - Intel DZ77BH-55k. Насколько понимаю, у нее нет нативных портов sata 3. Все-таки есть два чипсетных сата-3. SATA на английском языке расшифровывается как Serial Advanced Technology Attachment, что в переводе — «последовательное применение новейших технологий».SATA считается лучше, чем PATA тем, что быстрее передает информацию, имеет тоньше провод. 2. Да, вы можете поставить как PCIe, так и SATA SSD.

У вас два разъема, один из них может работать только в режиме PCIe — второй и в том и в том. 3. Лучше ставить PCIe, он реально быстрее, хотя и сильно греется. Во-вторых, узким местом стал интерфейс: SSD не хватает даже SATA600. В принципе, в mSATA можно использовать и PCIe, но лишь одну линию, что по пропускной способности даже в лучшем варианте ( PCIe 3.0) сравнимо с SATA. [ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ] В продаже по всему миру не нашел такие не новые, не БУ, фирма вроде как склеилась, но у ssd неплохие показатели, лучше toshiba, которые ставились на Haswellе. Конструктивно представляет собой два рядом расположенных в длину SATA порта и разъем PCI-E, что позволяет использовать как накопители с интерфейсом SATA, так и непосредственно накопители, изначально поддерживающие SATA Express. SATA или Serial ATA - это тип интерфейса соединения, используемый SSD для передачи данных с вашей системой.Это означает лучшую совместимость оборудования. Если вы получаете SATA SSD, это почти гарантия того, что он будет работать с любым настольным или PCI-E или Sata. Владимир Мудрец (16228), закрыт 10 месяцев назад. Короче я погуглил, У Sata 3.2 в лучшем случае 16 гигабит в сек. (при подключении двух сата кабелей, а так 8) А у Pci-E 3.0 - 8 Гигатранзакций в сек.

Недавно написанные: